ArrayList和LinkedList都实现了List接口，他们有以下的不同点:
ArrayList是基于索引的数据接口，它的底层是数组。它可以以0(1)时间复杂度对元素进行随机访问。与此对应，LinkedList是以元素列表的形式存储它的数据，每一个元素都和它的前一个和后一个元素链接在一起，在这种情况下，查找某个元素的时间复杂度是O(n)。
相对于ArrayList，LinkedList的插入，添加，删除操作速度更快，因为当元素被添加到集合任意位置的时候，不需要像数组那样重新计算大小或者是更新索引。LinkedList比ArrayList更占内存，因为LinkedList为每一个节点存储了两个引用，一个指向前一个元素，一个指向下一个元素。
也可以参考ArrayList vs. LinkedList。
1)因为 Array是基于索引(index)的数据结构，它使用索引在数组中搜索和读取数据是很快的。Array获取数据的
时间复杂度是O(1),但是要删除数据却是开销很大的，因为这需要重排数组中的所有数据。
2)相对于ArrayList ，LinkedList插入是更快的。因为LinkedList不像ArrayList一样，不需要改变数组的大小，
也不需要在数组装满的时候要将所有的数据重新装入一个新的数组，这是ArrayList最坏的一种情况，时间复杂度是0(n)，而LinkedList中插入或删除的时间复杂度仅为0(1)。ArrayList在插入数据时还需要更新索引(除了插
入数组的尾部)。
3)类似于插入数据，删除数据时，LinkedList也优于ArrayList。
4) LinkedList需要更多的内存，因为ArrayList的每个索引的位置是实际的数据，而LinkedList中的每个节点中存
储的是实际的数据和前后节点的位置(一个LinkedList实例存储了两个值:Node<E> first 和Node<E>last分别
表示链表的其实节点和尾节点，每个Node实例存储了三个值:Eitem,Node next,Node pre) 。
什么场景下更适宜使用LinkedList，而不用ArrayList
1)你的应用不会随机访问数据。因为如果你需要LinkedList中的第n个元素的时候，你需要从第一个元素顺序数到第n个数据，然后读取数据。
2)你的应用更多的插入和删除元素，更少的读取数据。因为插入和删除元素不涉及重排数据，所以它要比
ArrayList要快。
